Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

gl

Всё тлен... но смысл есть

Самая жесть пошла у Петра Демьяновича в описаниях собственных экспериментов со сном. Очаровательная такая деталь: он стыдливо умалчивает о методах, мол, без разницы, что именно употреблял практиковал, главное — результаты. Возможно, экзальтированные викторианские девы могли вообразить нечто возвышенное и одухотворённое, типа лаборатории проф. Никитиной при Институте солнца из к/ф "Весна". Но нам-то, простым обывателям, становится очевидно, что чел баловался веществами. Его откровения читаются как трип-репорты, чисто по моим субъективным ощущениям — у Кастанеды угар был помасштабнее, но почерк угадывается, скажем так.

Самый сокрушительный удар по моему латаному-перелатаному мировоззрению Успенский нанёс заявлением, что сновидения — это то, что происходит с нами постоянно, 24/7/365. Просто в состоянии дневного бодрствования увидеть сны невозможно либо крайне сложно. Проводится аналогия с наблюдением звёзд днём при свете солнца. Если кому-то критично, можно сигануть в колодец и пронаблюдать разницу Красная Шапочка интересовалась.

Collapse )
gl

Успенские спецэффекты

Бодренькое вступление "Новой модели Вселенной" и художественно-литературный стиль Успенского в целом очаровали меня. А зря — пришлось разочаровываться. Кроме того, содержание книги произвело впечатление структурированного научно-популярного труда, но это тоже была лишь видимость. По сути, каждая глава говорит о чём-то своём, по смыслу пересечений крайне мало. Возможно, мне просто попалось такое издание-винегрет из отдельных книг, сшитых под одну обложку.

То ли Успенский так написал, то ли редактор так решил, но одна из самый привлекательных для меня тем оказалась вначале, что тоже послужило "завлекухой". Идея Великой Лаборатории Природы (ВЛП) порадовала аналогией с другим много чего объясняющим экспериментом, подробно описанным в "Обитаемом острове Земля" Андрея Склярова. Эту книгу я читала года два назад, и должна признаться, она таки разделила мою жизнь на до и после.

Так вот, к идее ВЛП Успенский вполне логично выгребает, указывая на неверное толкование термина "эволюция", а по сути манипулирование им. Науке редко приходится иметь дело именно с непрерывно прогрессирующим развитием. Недостающие звенья в филогенетических рядах, отсутствие переходных форм и внезапно возникшие в совершенном виде органы (тут Успенский приводит в пример глаз млекопитающих, и у профанов вроде меня отпадает челюсть)или даже целые виды живых существ. Далее Пётр Демьянович не даёт мне времени очухаться и как фокусник начинает жонглировать примерами мимикрии насекомых, попутно насмехаясь над определением "охранительного сходства":

Collapse )
Это вырвано из контекста вот отсюда.

То есть, становится как бы понятно, что должно иметь место злонамеренное вмешательство извне. Успенский подводит к этой мысли, но виновников торжества оставляет за кадром. Ну ладно, думаю я, не будем забегать вперёд, этот любитель спецэффектов наверняка засветит козыри в более драматический момент. Правда, теперь уж я книгу почти дочитала, пароли и явки мне так и не огласили :)

Следующий не менее впечатляющий спецэффект находим в главе "Четвёртое измерение". Где прячется всё непонятное и пока наукой необъяснимое? Как сказали бы на РенТВ, откуда к нам прилетают НЛО и приползают чупакабры? "Нарзанные видения" мистика Морозова, жившего в прошлом веке, я считаю великолепным упражнением для ума. В этом правда что-то есть, и конечно, это не банальный ключ к порталу в параллельный мир или объяснение несовершенства наших органов чувств:

Collapse )

И хотя Успенский опять обломал с выводами, умозрительное упражнение не пропало зря, оно на пару миллиметров придвинуло меня к пониманию. Правда, мне пришлось долго уговаривать на скидку ту часть себя, которая вопила что-то насчёт того, что мы и так живём в четырёхмерном мире, что длина-ширина-высота-время-усылапыхвоствотмоидокументы. Тут сказывается либо непоследовательность изложения автора, либо недальновидность редактора, потому что Успенский вполне себе успел познакомиться с физической моделью пространственно-временного континуума. Лично мне художественный эпизод из жизни плоских существ, хоть и навеял неприятные воспоминания о курсе начертательной геометрии с двойными пронинцаниями 18+, но наглядно продемонстрировал, что я, возможно, не вижу полную картину. Даже так: было бы весьма наивно считать, что "теория всего" действительно может быть трёхмерной + время. Так кажется наблюдателю с несовершенными органами восприятия, но не так оно на самом деле. Умные дядьки вроде Минковского могут закидать математическими выкладками, но мне важен именно этот момент осознания через яркий визуальный образ — я сейчас плаваю вдоль поверхности пруда и осознаю это. Мне осталась самая малость — научиться смотреть вверх или вниз. Иэтого достаточно, чтобы увидеть "иномирья" :)

Но всё хорошее когда-нибудь заканчивается. После потрясающе образных и иллюстративных (в умозрительном смысле) глав Успенский переходит к социально-теософской теории Сверхчеловека, а далее и вовсе пишет гигантские главы, посвящённые Новому Завету и Таро. Как я через них продиралась — это отдельная история...